洒家也爱当代艺术

乌利·希克(维基百科百度百科)系统性收藏了大量中国当代艺术作品,是最重要的中国当代艺术收藏家之一,被称为“完整收藏了中国当代艺术的人”。2012 年,他将大部分藏品捐赠给香港 M+ 博物馆这些作品创作于 1972 至 2012 年这段巨大变革时期,覆盖了中国当代艺术的发展过程。迄今为止,M+ 已经举办了“从大革命到全球化”“别传”和“心灵图景”三场 M+ 希克藏品展览。

去年,洒家前往 M+ 博物馆,参观了后两场展览。下面列出一小部分我觉得有点意思、值得一提的艺术家和作品,并以外行的视角,浅谈一些个人感受和理解。

“M+ 希克藏品:别传”展厅门口照片
M+ 希克藏品:别传
“M+ 希克藏品:心灵图景”展厅门口照片
M+ 希克藏品:心灵图景

部分艺术家和作品

岳敏君

西元 2000 年 | 岳敏君 | 2000
西元 2000 年 | 岳敏君 | 2000
自由引导人民前进 | 岳敏君 | 1995
自由引导人民前进 | 岳敏君 | 1995

自由引导人民前进》戏仿了法国浪漫主义画家德拉克洛瓦的著名作品《自由引导人民》。此前我曾将这件作品用作卡面,定制过一张银行卡(不知道为什么,作者使用两张画布拼接,画面中间有一条缝,处理图片时费了些功夫)。这次参观,我想拿银行卡和原作一起摆拍一下。我走进一个展厅,向尽头望去,它就在那里。

岳敏君是我最喜欢的中国当代艺术家。我常说一句装逼的话:“某人的作品很牛逼,之所以牛逼,是因为他把我想表达的东西表达出来了。”第一次看到岳敏君的作品时,我瞬间产生了共鸣。在我的精神内核里,有一种悲观、虚无和对世界的消极反抗,这与这些作品的内涵不谋而合。

在“大笑人”的戏仿之下,真实的历史变成了游戏与闹剧。在画面中,我看到了荒诞、虚无、讽刺、解构、隐喻和消极反抗,严肃、意义和崇高感被大笑的乌合之众解构得一干二净。俱往矣,昔日沧海横流,究竟是为了什么?如今人群散去,还剩下什么?“白茫茫大地真干净”,似乎一切都归于虚无。

“大笑人”看似什么都不在乎,本质上却悲观且无助。无奈、无所适从、不知所措,最终转化为夸张的大笑。从这些笑脸上,我仿佛听到了绝望。

继续探索

张晓刚

血缘——大家庭 17 号 | 张晓刚 | 1998
血缘——大家庭 17 号 | 张晓刚 | 1998

张晓刚的“血缘——大家庭”系列作品用老照片的视觉语言,呈现出传统的血缘家庭观念。画面沉重,辨识度极高,引人注目与遐想。

M+ 商店商品照片
张晓刚《血缘——大家庭 17 号》明信片

有趣的是,楼下的纪念品商店将这些作品制作成了照片尺寸的明信片。源自老照片的灵感,最终又回归为照片。

继续探索

东村艺术家

为无名山增高一米 | 张洹 | 1995
为无名山增高一米 | 张洹 | 1995

为无名山增高一米》这件行为艺术作品非常有名。多年前初次见到时,只觉得新奇与荒诞;后来了解了他们的故事——那是一群不被理解甚至自我怀疑的行为艺术家,用一种荒诞的方式,坚持寻找意义。

用自己的身体为一座无名之山增高一米,真的毫无意义吗?将堆积如山的公文增高一米又一米,日复一日,“如此生活三十年,直到大厦崩塌”,真的更有意义吗?

我也爱当代艺术 | 左小祖咒 | 2008
我也爱当代艺术 | 左小祖咒 | 2008

后来,东村艺术家之一的左小祖咒又搞了一个《我也爱当代艺术》,戏仿了他们曾经的作品。

继续探索

徐冰

天书 | 徐冰 | 1989
天书 | 徐冰 | 1989 | 图片来源:M+ 网站
天书 | 徐冰 | 1989
天书 | 徐冰 | 1989 | 图片来源:M+ 网站

徐冰搞了很多和文字相关的作品。在《天书》中,他凭空创造了数千个没有意义的汉字,再以传统方式,将它们印刷成规规矩矩的线装书,装裱成精美的长卷。

这一作品引人思考:用没有意义的文字刻字印书,这种行为是否产生了新的意义?如果剥离文字的语义,我们是否仍能欣赏字形本身的美?

香港艺术馆玻璃外墙上的英文方块字 | 香港 香港艺术馆
香港艺术馆玻璃外墙上的英文方块字 | 香港 香港艺术馆

“英文方块字”是徐冰自 1993 年起创造的一种形似中文,实为英文的新书写形式,将东西方两种截然不同的文化融合重组。自 2024 年起,徐冰担任香港“文化推广大使”,策划了英文方块字书法艺术项目视频介绍报道),将这种书写形式在城市空间中向大众呈现。在香港街头、部分地铁站以及香港艺术馆,均可见到他的作品。

徐冰的《英文方块字书法入门》教材(1994~1996)竟然完全使用英文方块字编写。不同于完全不可阅读的《天书》,这一次,在陌生与熟悉之间,读者起码可以辨认出一个个英文单词。

我想起电视剧《家有儿女》(2005)中,有一段刘星教姥姥学英语的情节,不知编剧是否曾受到徐冰的启发。

家有儿女中的的一帧画面
“这就是您写的英语字母啊?”“啊,我稍微加了一点中国的书法技巧。” | 家有儿女第 1 部第 53 集
继续探索

老艾同学

一吨茶 | 2006
一吨茶 | 2006

一吨茶》这件作品不仅是视觉艺术,也罕见地引入了嗅觉维度。距今已经大约二十年了,靠近时仍能清晰地闻到阵阵茶香。

可口可乐罐子 | 1995
可口可乐罐子 | 1995 | 图片来源:M+ 网站

在诸多反映消费主义的作品中,《可口可乐罐子》的创意尤其简单明了,初次看到便令我拍案叫绝。这个罐子是一件真正的汉代古董,当年的工匠打死也想不到,跨越千年,罐子会被改造成现在这个样子。

作者对文物的破坏与改造引发了许多争议与思考。如果用仿制品替代,是否一样可以传递观念?大胆使用文物的行为,是否强化了作品的冲击力与感染力?那些批评他破坏文物的声音,能否引发人们关注在社会运动与城市建设中,对文物更大规模的损毁?

继续探索

刘鼎

产品 | 刘鼎 | 2005
产品 | 刘鼎 | 2005

产品》是深圳大芬油画村的画工以流水线批量生产的方式创作的。细看这些仿制品,每张都有差异。由于限时两小时,有些尚未完工,可以看出其批量生产的过程。

继续探索

谢南星

无题 | 谢南星 | 1998
无题 | 谢南星 | 1998
无题(有声音的图像 I)| 谢南星 | 2001
无题(有声音的图像 I)| 谢南星 | 2001 | 图片来源:M+ 网站
无题 | 谢南星 | 2003
无题 | 谢南星 | 2003

M+ 博物馆收藏了谢南星 1992~2009 年比较早期的作品。这些作品的画面失真、模糊而朦胧,给我带来奇特、怪异、黑暗、不安等独特而强烈的审美体验,有点类似近年来流行的梦核后室Lo-Fi 的感觉。这些作品经过了一系列媒介和设备的反复迭代加工,这一过程又让我联想到了“电子包浆”。

对比这些早期作品,谢南星近年的创作在风格上明显有很大差异,可见他对绘画的某种持续不断的实验和探索,而非停留于自我重复。

他的作品自始至终都不太容易解读,但是可以感受到,作品中蕴含着某些很强烈的表达。洒家又试图在他不同阶段的作品之间寻找共同点和发展脉络,然而这显然比解读单件作品或单一风格更为困难,已经远远超出洒家的能力范围。或许,享受观看和感受的过程便已经足够了。

继续探索

邱世华

无题 | 邱世华 | 2003 ◈ 无题(第 7 号)| 邱世华 | 1995 ◈ 无题(第 30 号)| 邱世华 | 1995
无题 | 邱世华 | 2003 ◈ 无题(第 7 号)| 邱世华 | 1995 ◈ 无题(第 30 号)| 邱世华 | 1995

进入一间小展厅,乍看之下,四面墙上只挂着几张空白的画布。然而当内心平静下来,细细观看,就能收获一种独特的观赏体验。仿佛浓雾消散,画中的景物从“无”到“有”,逐渐显现,分明是草、树、山、水、雪、云,清晰可辨。我突然感到一种震撼,就像睡觉时,伴随着身体的抽动,猛然意识到,不知何时自己已经入睡;再回过神来,却只剩下了“空”。

作者邱世华(1940~2025)信仰道教,以绘画的方式静修“内观”。他的“消色山水画”作品蕴含了道家思想,传统山水画被模糊到极限,看似空白,实为“虚室生白”。透过作品,修行的功力仿佛被暂时借给观看者。我能看出,他的内心也像作品一样宁静悠远。

继续探索

廖国核

低俗的人没有好果子吃 | 廖国核 | 2011
低俗的人没有好果子吃 | 廖国核 | 2011

作者反严肃、反传统、反权威的态度从放荡不羁的画布上就看得出来:没有规整的画框,只有一张皱巴巴的画布浮在墙上。故意涂抹得脏兮兮的画面,更像人们第一次体验绘画时的随意涂鸦,和其他作品相比很有反差感。

整体观感轻松愉快,让人会心一笑,想要发给低俗的朋友。

继续探索

田军(收藏家):现在大家把有点坏的画都叫坏画,坏画的概念没有搞清楚,坏画到底是什么,是糟糕的绘画,还是坏趣味绘画,还是表现主义的坏画?体系明确了,我们才能考虑什么作品算是坏画。

何桂彦(美术批评家):事实上,1980 年代以来,中国当代绘画中一直隐藏着两种前卫的逻辑。一种是社会学的前卫,一种是美学的前卫。

  • 微信公众号,起什么名呐,2023-07-10:“坏”画主义
  • 艺术当代,王鹏杰,2016:“坏画”何以登堂入室——中国当代艺术中“坏画”现象的视觉文化逻辑及其相关问题(上篇下篇

这篇文章用学术的方式,严肃地分析了完全不严肃的“坏画”现象。在此摘录一段:

据此大概可以得出一个结论:不少“坏画”在绘画技术水平上确实是坏到不堪的“恶图”,“廖国核们”的作品之所以能具有认知的价值,是因为它们可以某种方式契合当下的视觉文化语境,那么剥离了语境之后,它与一张糟糕的涂鸦没有两样,这暗示了“坏画”作为一件绘画作品的本体论危机,它如果已不再是一张绘画意义上的作品,那么它作为一件艺术作品意义上的绘画是正当的吗?这类绘画是皇帝的新装吗?还是一种点石成金的法宝?

段建宇

高原生活指南:一个美术爱好者的故事第 5 号 | 段建宇 | 2008
高原生活指南:一个美术爱好者的故事第 5 号 | 段建宇 | 2008

第一次看到段建宇的“高原生活指南”系列作品时,我想,这是在恶搞吧?好好的画面上,怎么糊了一大坨看起来像牛粪的东西,甚至还是立体的?

第二次看的时候,我好像有点明白了。这些作品并不完全是对景物的客观再现,我猜测作者想用这种独特的方式来表现牧场生活细节的记忆。行走在乡村牧场的路上,不能只顾着抬头远观景物,还要时时低头看路,提防脚下的“地雷”。一旦不小心踩一脚粪,就要清理半天。

休息时光:牛马在徒步,牛群已躺平 | 香港 麦理浩径第二段 西湾村
休息时光:牛马在徒步,牛群已躺平 | 香港 麦理浩径第二段 西湾村
继续探索

杨振中

全家福 I | 杨振中 | 1995
全家福 I | 杨振中 | 1995

这是一张看起来像模像样的全家福,然而荒诞之处在于,照片里的主角不是人,而是一群鸡。用鸡来承载中国传统的家庭观念,制造出一种错位的幽默。

这张“全家福”又让我联想到一个有趣的说法:“意大利是欧洲的中国”,重视家庭的观念并非中国文化所独有。

进一步细想,我产生了新的疑问:为什么鸡都能整齐地摆好姿势,集体直视镜头而不乱动?在这套作品中横向对比,为何公鸡和母鸡的姿势几乎毫无变化?起初我以为这些鸡都是标本,甚至怀疑这些照片是用虐待动物的方式摆拍的。查证后发现,原来图像是 PS 的:

摄影《全家福》是 95 年的作品,我尝试利用电脑合成技术以小鸡的形象模拟人类家族的各种形态,当时只是觉得小鸡的形象很好玩,不太经意地做了这个作品。

继续探索

刘野

枪 | 刘野 | 2001~2002
枪 | 刘野 | 2001~2002

》这件作品也是“M+ 希克藏品:心灵图景”展览的封面。

在现场近距离观看,与通过屏幕观看的感受截然不同。画面中大面积的红色,仿佛整个天空在燃烧;一个卡通小女孩手持枪械,蜷缩在画面一角。好像回到了那个红色的年代,似乎隐约能听到远处的震耳欲聋;又仿佛是一片死寂,在无声中积蓄着莫名的紧张与压抑,很有感染力。

蔡国强

火药画 8-A5 号 | 蔡国强 | 1988
火药画 8-A5 号 | 蔡国强 | 1988

火药源自中国传统,其中蕴含着破坏与创造的巨大威力。用火药进行艺术创作,艺术家在前期精心准备,期待着能量最终的瞬间释放;而火药燃烧留下的痕迹,则被永久定格。创作的过程具有不可复现的随机性与偶然性,令人着迷。

作者蔡国强用烟火创作了大量艺术作品,其中比较有名的包括:

继续探索

总结

当代艺术

如果我用一个词来形容当代艺术,那就是“有意思”。更具体一点,这些当代艺术作品未必符合大众审美,却往往具备所谓的“当代性”,其中蕴含着作者的主观表达,引人思考,耐人寻味。

艺术创作不只是对现实的再现,也可以是表达的过程。通过作品,艺术家可以传达某种观念、意图、想象、矛盾、情绪……也就是说,比作品本身更重要的,是艺术家透过作品想要表达的内容。

艺术家追求突破,竭力跳出现有的框架,而非重复前人或自己。当社会和艺术发展到当代,艺术家既可以探讨对社会生活诸多议题的观点,也可以探索艺术自身的边界和可能性。

有时候,作品看似荒诞,却耐人寻味,流露出难以言说的意趣,甚至无法用语言阐释。

有时候,艺术家自己事先都未曾想清楚所要表达的意义,或者最终会呈现什么效果。仿佛偶然之间,一件耐人寻味的作品借人类之手诞生了。

有时候,艺术和生活的边界模糊不清。有些作品看起来稀松平常,简单到在日常生活中随处可见,或者像是网络主播整活的作品。我想,这是艺术家捕捉到了被人们忽视的东西,引导人们用一种艺术的眼光加以重新审视,从而产生了新的内涵。

人们看不懂当代艺术是常态,如果一下子全看懂了,反倒值得怀疑。什么是“懂”,什么是“不懂”?这让我想到物理学家费曼的一句名言:“世界上没有一个人懂量子力学,如果有人说他懂,正好说明他不懂。”因此,有时也需要艺术家亲自加以解读,讲个故事,定个调子,这样才能显现出作品的“高大上”。

观看当代艺术作品,一定要放开想象力,保持开放的心态。即便最终仍然未能理解,或者有自己不同的见解,这些都不重要,享受观看和感受的过程便已经足够了。

中国当代艺术

中国当代艺术,是中国人自己的当代艺术,讲的是中国的历史传统和当下正在发生的现实。

改革开放以来,国内的社会生活发生了翻天覆地的变化。社会在变革,思想在解放,科技在发展,生活方式在转型,艺术也随之受到强烈冲击。

我看到了对数字化、城镇化、工业化和消费主义的描绘与反思,也看到了对历史的回望与对现实的迷茫,还看到了源自传统的文字、书法、绘画、器物和思想在当代获得新的生机。同时,我看到艺术本身也趋于多元化,作品媒介与艺术流派百花齐放。

中国的艺术家群体渴望创新,寻求突破,他们有太多话要说。他们以各自的方式寻找方向,就像身处时代洪流之中的每个人,都在迷茫地寻找自己的位置。

参观前的准备

一定要提前预习。重点在于了解艺术家创作的时代背景,以及他们试图回答和解决的问题,否则根本无法领会作品表达的内容,甚至找不到思考的方向。至于作品本身,则不必过于熟悉,到现场能够辨认即可。相反,如果事先对作品过于熟悉,就像失去了激情的老夫老妻一样,固然感情深厚,却失去了初次相遇的惊艳。

前一天务必保证充足的休息。否则感受力迟钝,与艺术品仿佛不在同一个频道上,观展过程也如行尸走肉般流于表面,只是看见,而非感受、理解与欣赏。

然而,即使事先已经充分休息,连续观看上百件作品,仍难免感到审美疲劳。这就是旅游的状态,而旅游和度假会给人带来完全不同的体验。旅游的人往往从早到晚奔波辗转,“特种兵式”打卡多个景点,在博物馆中也只是匆匆奔向几件镇馆之宝拍照留念,疲惫但充实;而度假的人则节奏从容,更追求身心的放松与沉浸。

我梦想在每座博物馆附近住上数月,或者像希克那样,拥有一座挂满艺术品的城堡。兴之所至,便可散步其中,让欣赏不再成为任务。

继续探索

后记

洒家很早之前偶然接触过一些中国当代艺术作品,例如岳敏君的某些玩世现实主义作品,还有徐冰的《天书》和《地书》,当时便觉得挺有意思。

去年在为银行卡定制卡面时,我才发现《自由引导人民前进》的原作就收藏于 M+ 博物馆。拖延了几天之后,我深入研究了一下,发现 M+ 博物馆不仅仅收藏了这件作品,还汇集了大量中国当代艺术作品。当时正在展出的是 M+ 希克藏品的第二场展览“别传”,同时还有“香港赛马会呈献系列:毕加索──与亚洲对话”展览。两个展览均已进入尾声,我都想着重参观一下,于是用三周时间抓紧预习,熟悉展品信息,并了解相关中国当代艺术家以及西方艺术史背景。

去年 6 月的一个周末,我初次前往 M+ 博物馆参观。遗憾的是,由于“别传”展览正在分阶段撤展,当时已经有相当一部分作品无法看到,包括最滑稽的《老人院》(2007),以及谢南星的《无题(有声音的图像 I)》(2001)。

去年 10 月的一个周末,我第二次前往 M+ 博物馆,参观 M+ 希克藏品的第三场展览“心灵图景”。

本文的标题化用了《我也爱当代艺术》的名称。这件作品位于“匣子”展览。这是一个定时自动轮换展品的可互动展览,共有 40 块展板,每次仅展示其中 2 块,每两小时自动轮换一次。展板轮换完毕后,中间的幕布上会出现问题与游戏,引导观众欣赏作品并分享见解,从而加深对作品的理解(相关介绍)。

第二次参观之前,我就已经定下计划,每隔两小时到展厅查看一次,尝试蹲守这件作品。然而即使在博物馆停留 4 个小时,看到该作品的最大概率也只有 20%。出乎意料的是,这次的运气非常好。当天下午两点左右,我刚刚抵达博物馆时正逢展板轮换,而这件作品恰好被轮换出来,它缓缓冒出来的瞬间令我非常惊喜。

“匣子”展览轮换展板的过程:


Comments

您可以匿名发表评论,无需登录 Disqus 账号,勾选“我更想匿名评论”后,姓名和电子邮件分别填写“匿名”和“someone@example.com”然后发表评论即可。您也可以登录 Disqus 账号后发表评论。您的评论可能需要经过我审核后才能显示。点赞投票按钮(Reactions)无需登录即可点击。Disqus 评论系统在中国大陆可能无法正常加载和使用。

Statements

Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License

本作品采用知识共享署名—非商业性使用—禁止演绎 4.0 许可协议国际版(CC BY-NC-ND 4.0)进行许可。

This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License (CC BY-NC-ND 4.0).

本作品使用人工智能工具辅助创作。人工智能工具仅在有限程度上提供插图生成、灵感启发、错别字与语法检查,以及在不改变原意的前提下进行润色。所有修改在采纳前均经过作者仔细审阅。

This work was created with the assistance of artificial intelligence tools. Artificial intelligence tools were used only to a limited extent for illustration generation, idea inspiration, typo and grammar checking, and stylistic refinement without altering the original meaning. All modifications were carefully reviewed by the author before being adopted.

Top